国富が細る
日本の経済が細る中、コロナ禍も相まってこんなニュースが飛び交う。
「採算が合わないから」なのだろうが、MMT的にはその奥に眼を向けることになる。
それは果たして、「不要なサービスなのか、過剰生産」なのか、それとも、
「需要も生産力もあるのに、取引が成立しないもの」なのか？
後者である場合、そのために、供給を細らせることは、それこそ国を貧しくすることになる。
MMT的には、
「本当に重要なのは、供給力、生産力。」
「需要と供給をつなぐための手段としてお金があるだけ」
などととらえられており(森井じゅん8:44-10:05、ムギタロー16:44-18:15）
すなわち、
「需要と供給があるにもかかわらず、それをつなぐことが出来ないときは、システムを見直す。」
べきものである。
初期の資本主義経済では、需要>>供給であり、市場のメカニズムが機能していたが、経済が成長し、多くの分野で供給能力が十分な段階になったところで、「利益重視」「コスト削減」「選択と集中」など、お金の尺度での効率化がすすめられるようになった。
これらを全く不要というわけでは無いが、効率化によって、お金の先にある「国富としての供給力」が削られることの無い様、注視してゆく必要がある。
私は、ここ１年ほどで、こういう見方で世の事象や政策を見るようになってきました。
実際の世界では、「お金の制約」が少なからず存在しているものの、意識するだけで少しは世の中が変わる気がします。
「耕作放棄地」「シャッター街」なども、本当に需要が無いのか、取引が成立しないだけなのか？
採算が合わないからと言って研究開発とか、インフラ投資といった分野を削って良いものなのか？
よく考えて、みんなで声をあげる必要があるでしょう。
