ずっと住みたいまち三宅町

H29.2.20　三宅町の基本構想（素案）に対するパブリックコメントを提出しました。

おおまかには、
・PDCAのサイクルを回す、と書いているが、前回の基本構想に対する成果、反省が無いのは、おかしい。
・「工業ゾーン創出」は、工業ゾーンを創出することが目的なのか、どういう町をつくりたいから工業ゾーンを創出する、というものなのか、不明。
・「工業ゾーン創出」と、「地場産業振興」を両立させるためには何が必要か？
の３点。
「コメント」なので、思ったことを書かせてもらいました。

この後、
「提出された意見等に対する町の考え方」を公表する、
ようなので、いろんな方の考えを見れるのが楽しみです。

基本構想（素案）

＝＝提出したパブコメ＝＝＝＝

【全体】

　PDCAサイクルを進めるように第４章に書かれている。しかしながら、
　PDCAのサイクルに基づくのであれば、まず、過去の基本計画に対する、
　点検・評価からスタートしないと、信憑性がないのではないか。
　とにかく、過去の基本構想に何をうたっていて、その進捗状況は
　どうだったのか、成果、反省を踏まえた上で、新たな構想を策定するので
　ないと、いつまでたっても「絵に描いた餅」のままであろう。
　（下でも記しましたが、最も言いたいことなので、全体評としても記しました。）

【第Ⅰ部、第１章、１】

　『今後奈良県とともに進めてゆく「工業ゾーン創出プロジェクト」等の取り組み
　　により、土地利用の考え方を大きく変える必要が生じています。』
　とあるが、町の主体性が感じられない。
　三宅町は、土地利用の考え方を大きく変えたいのか、どうか？
　工業ゾーン創出プロジェクトがあるから、土地利用の考え方を変える、のでは
無い。
　仮に、三宅町が、土地利用の考え方を変えたい、のであれば、何のために、
　何を目指して、土地利用の考え方を変えようとするのか、をしっかりと示して
　いただきたい。

【第Ⅰ部、第４章、１】

　『奈良県と連携した工業ゾーン創出プロジェクトによる新規企業の誘致とともに、
　町内企業の事業拡大や地場産業の振興を促し、就労環境を向上させることで、地域
　の活性化を促す必要があります。』

　とあるが、①新規企業の誘致、と、②町内企業の事業拡大、地場産業の振興、を
　両立させるには、工夫が必要。
　すなわち、誘致する新規企業が、地場産業の振興を伴うものに限定する必要が
あると
　考えます。　工業ゾーン創出プロジェクトは、工業ゾーンを創出する、という、
　本来、手段であることが目的となっており、どういった工業ゾーンを創出する
のか、
　という、本来の目的部分が、欠落しているように思えてなりません。
　「地場産業振興のために工業ゾーンを創出する」のであれば、そのように記す
べき。


【第Ⅱ部、第２章、１】

　『～万葉の花、あざさが咲き誇る～
　　慈愛の風薫り、未来に光射すきらめきのまち、みやけ』

　意味不明。

【第Ⅱ部、第３章、１】

　上でも記したが、「企業誘致」と「地場産業振興」「農業の振興」は、基本的
に相反する。
　過去は、「地場産業振興」と「農業の振興」だったものに、「企業誘致」が
　加わったようだが、今まで、「地場産業振興」「農業の振興」が出来なかった
ので、
　「企業誘致」が加わったということか？　「地場産業振興」「農業の振興」には、
　逆効果にしか思えず、現実味が感じられない。

【第Ⅱ部、第４章】

　PDCAのサイクルを回すのであれば、今からやりましょう。
　まずは、前回の基本構想に対する、点検・評価から。
　でないと、現実味がありません。

以上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

テーマ : 都市計画・まちづくり
ジャンル : 政治・経済