令和3年度の振り返り
活動報告を作成しました。
令和３年度の振り返りということで、水道、MiiMo、大学誘致などについて書いています。
磯城3町での水道事業団が設立された年に、磯城３町単位でスーパーシティに応募？？
※PDFはこちら
テーマ : 政治・地方自治・選挙
ジャンル : 政治・経済
令和３年度第四回定例会（12月議会）報告
11月30日から12月10日にかけて第４回定例会（12月議会）が開かれました。
私は、11月30日に一般質問で、奈良県立大学工学部設置のこと、ミーモのグランドオープンのこと、個別施設計画のこと
を聞きました。
答弁は、相変わらずのものでしたが、私の思いは語らせていただきました。
その一部でも、何人かの人に伝わればと思って、やっています。
大和平野中央プロジェクトについては、今回、「スーパーシティ構想」にグレードアップされていますので、しっかりと学び、監視し、出来れば誘導してゆきたいと思っています。
それから、12月10日には、国の決めた、児童手当総額10万円支給に関連する補正予算が追加議案として上がり、予算内容を質問した上で、意見を述べさせてもらいました。
１８歳までの子ども（約８００名）のいる世帯に、現金５万円を配るのに、システム改修の委託料が約44万円と、振込み手数料が約12万円かかるとのことでした。委託料、手数料もすべて国庫支出金（国から支出される）です。
いくら国の支出金だからといって、2回に分けて振り込むと、作業の委託料や振込手数料が倍かかることなど含め、この先のクーポン券で支給するなどと言った話などは、よく吟味して実施していただくようお願いしておきました。
後に、国が１回での現金支給（振込）を認めたので、なんとか年内１０万円の一回振込に持ち込めたようです。
間に合って、なによりでした。
学童プロポーザル監査報告の住民説明会
8月８日 ミーモの１Fで、「学童プロポーザル監査報告の住民説明会」を開催しました。
初日の集計結果が、「ありません」というのは、全くもっておかしい。
何がどう変わったのか説明できない、では済まない。
YouTube上に、説明会の動画があります。
あらためて、最終の集計表を見てみましたが、修正の可能性のある箇所を、まっとうに、奇数点を偶数点に変更しているなら、それで、１位と２位が入れ替わるというケースは、考え辛いです。
まっとうでない修正なら、起こり得ますが。
『疑念を持たれる行為？』（一般質問より）
もう７月になってしまいました。が、6月議会（令和３年第2回定例会）の報告です。
一般質問で、5月に監査報告のあった、先の学童事業者選定のプロポーザル審査会について、質問しました。（一連の問答を添付）
役場は、審査会の終了後、結果を修正したことを認めましたが、これを『疑念を持たれる行為』と説明しました。
また、その際の修正前の審査結果表も無い（今となっては存在しない）、記憶としても結果を語らない（語れない）、という答弁内容でした。(残念）
役場は、「監査結果を受けて、是正措置を行なってゆく。」と幕引きにかかっていますが、事の真相はまだ明らかになっていないと私は思っています。
審査会の審査結果は、不注意で無くなったものではありえません。
意図的でない限り無くならないものです。
修正後の結果のみが存在するようにして、「修正したこと」自体を記録に残さないようにしたと、疑わざるを得ません。
もし、そうであるならば、
それは一人の職員が行なったのではなく、組織ぐるみで行われていることになります。
そして、「その事態を律することが出来ない組織になっている。」
ここまで明らかになっているのに、「みずから全てを白日の下にさらけ出すことが出来ない。」
ということです。
今、
一番大切なことは、ルール作りよりも、組織の自浄能力を取り戻すこと。
そのためには、トップがみずからの手で真相の究明を行うことしかない、と考えます。
以下に、一般質問の文字起しを添付します。
一般質問（学童のプロポーザルと４月からの学童保育の状況）の質問
一般質問に対する回答
再質問とその回答(学童の現状）
再質問とその回答（プロポーザル）
参考）
監査請求
監査結果
学童プロポーザルの監査報告に一言 (05/15BLOG)
監査報告を受けて、「議会として、議員として」 (05/29BLOG)
一般質問で、5月に監査報告のあった、先の学童事業者選定のプロポーザル審査会について、質問しました。（一連の問答を添付）
役場は、審査会の終了後、結果を修正したことを認めましたが、これを『疑念を持たれる行為』と説明しました。
また、その際の修正前の審査結果表も無い（今となっては存在しない）、記憶としても結果を語らない（語れない）、という答弁内容でした。(残念）
役場は、「監査結果を受けて、是正措置を行なってゆく。」と幕引きにかかっていますが、事の真相はまだ明らかになっていないと私は思っています。
審査会の審査結果は、不注意で無くなったものではありえません。
意図的でない限り無くならないものです。
修正後の結果のみが存在するようにして、「修正したこと」自体を記録に残さないようにしたと、疑わざるを得ません。
もし、そうであるならば、
それは一人の職員が行なったのではなく、組織ぐるみで行われていることになります。
そして、「その事態を律することが出来ない組織になっている。」
ここまで明らかになっているのに、「みずから全てを白日の下にさらけ出すことが出来ない。」
ということです。
今、
一番大切なことは、ルール作りよりも、組織の自浄能力を取り戻すこと。
そのためには、トップがみずからの手で真相の究明を行うことしかない、と考えます。
以下に、一般質問の文字起しを添付します。
一般質問（学童のプロポーザルと４月からの学童保育の状況）の質問
一般質問に対する回答
再質問とその回答(学童の現状）
再質問とその回答（プロポーザル）
参考）
監査請求
監査結果
学童プロポーザルの監査報告に一言 (05/15BLOG)
監査報告を受けて、「議会として、議員として」 (05/29BLOG)
令和３年度第一回定例会（議会）報告
久々の議会報告（議員活動報告）です。
PDF（B4で4枚）はここから
「議会での議論の内容」を伝えること、に主眼を置いています。
ここ１年あまり、議会改革に取り組んでいましたが、ようやく、議会の動画公開や、議会だよりの発行に進もうとしています。
この先、議会としての報告が出せるようになれば、今後は、このような「個人としての広報」は、より、自分の意見を伝えるものにできることでしょう。
さて、今回の議会では、
①１月のタウンミーティングで説明のあった、あざさ苑の風呂有料化、MiiMoの各施設の料金設定、に関する条例
②昨年１０月ごろより始められた民活の動き、「複業人材登用」「民間事業者提案制度」に関連した予算
について活発な議論が展開されました。
①には、「とにかく何事も、無料は良くない。少しでも身銭を切ってもらうことで、利用者にコスト意識を持ってほしい。」という思想が流れているようです。
高齢者の医療費が無料だった時、「タダだから余分にもらっておこうか」と、必ずしも必要でない薬が出されていると、世間から批判が出たことが連想されます。
私は、一旦作ってしまったものは使い尽くすのが社会のため、と思っていて、高速道路なんかももちろん無料にすべきで、有料にすることで、人が節約のため下道を走って、時間の無駄を作る事のほうが、大いなる無駄だと思っています。
風呂も会議室も、わざわざ行くもので、ついでに浪費するようなものではありません。
お金の節約のために、その人の活動に制約をかけることのほうが、大いなる無駄というもの。
「お金が人の行動を制約する」ような政策は注意してゆきたいと思っています。
こういった話をすると、「財源はどうする？」ということになります。
私が言いたいのは、考え方の順番の話。
財源が先でやることを決めるのか、
やることを決めてから財源を考えるのか、
ということです。
PDF（B4で4枚）はここから
「議会での議論の内容」を伝えること、に主眼を置いています。
ここ１年あまり、議会改革に取り組んでいましたが、ようやく、議会の動画公開や、議会だよりの発行に進もうとしています。
この先、議会としての報告が出せるようになれば、今後は、このような「個人としての広報」は、より、自分の意見を伝えるものにできることでしょう。
さて、今回の議会では、
①１月のタウンミーティングで説明のあった、あざさ苑の風呂有料化、MiiMoの各施設の料金設定、に関する条例
②昨年１０月ごろより始められた民活の動き、「複業人材登用」「民間事業者提案制度」に関連した予算
について活発な議論が展開されました。
①には、「とにかく何事も、無料は良くない。少しでも身銭を切ってもらうことで、利用者にコスト意識を持ってほしい。」という思想が流れているようです。
高齢者の医療費が無料だった時、「タダだから余分にもらっておこうか」と、必ずしも必要でない薬が出されていると、世間から批判が出たことが連想されます。
私は、一旦作ってしまったものは使い尽くすのが社会のため、と思っていて、高速道路なんかももちろん無料にすべきで、有料にすることで、人が節約のため下道を走って、時間の無駄を作る事のほうが、大いなる無駄だと思っています。
風呂も会議室も、わざわざ行くもので、ついでに浪費するようなものではありません。
お金の節約のために、その人の活動に制約をかけることのほうが、大いなる無駄というもの。
「お金が人の行動を制約する」ような政策は注意してゆきたいと思っています。
こういった話をすると、「財源はどうする？」ということになります。
私が言いたいのは、考え方の順番の話。
財源が先でやることを決めるのか、
やることを決めてから財源を考えるのか、
ということです。
