大石あきこ講演会in生駒
昨日、２月１９日、生駒のたけまる会館（小ホール）で、大石あきこ（れいわの衆議院議員）さんの講演会がありました。
主催は、奈良1区の市民連合。「れいわ・なら」のボランティアチームも勿論応援。
奈良１区市民連合では、会員１０００名を目指して、各野党の政策を学ぼうとこのような後援会を企画。
講演のタイトルは、「維新の会の『身を切る改革』とは何か」でした。
大阪府で、維新がやった政策、言っていることに対して、ファクトチェックを行っていると。
「大石あきこ ファクトチェック」で検索してください、とのこと。
夢洲（カジノ）の費用が膨らんでゆく話、学校統合の話、高校無償化に所得制限があること、などなど。
全体としては彼女の世界観を垣間見た気になりました。
そして、心に残ったこと３点。
- 国会には、院内集会というのが頻繁にあるらしい。住民の方が議員に話をもってこられたのを、党派を超えて複数の議員で話を聞く場、とのこと。→三宅でもやりたいね。
- 松尾匡さん曰く、財界はこう動く「日本は”輸出でかせぐ”から、”海外でかせぐ”にシフト」「国内に残すのは、サービス業、高付加価値分野。他は輸入。」→確かに合点がいく。
- 大石さんの思い。たぶん、橋下知事の下で働いての結論。有識者が正しい事を言っても実現しない。実現するためには政治家にならないといけないこの世の中。現実はそうだが、やっぱり本来は違うと思う。私は、「政治家は、御用学者じゃない専門家の意見を、今までの人間社会の知の蓄積として取り入れ、ものごとを決める」という世の中でありたいと思う。
。。。これ、実は私も思っていたこと。
「一町民として、おかしいと思ううことをおかしいと言ったら、無視されて、言いたい事を言いたかったら議員にでもなれ、と言われた。
結果的に議員にはなったけど、目指すものは、「誰もが、言いたいことを言える町」」大石さんのほうが、言葉が洗練されている。
そうなんよ。
「今まで人間社会が積み重ねた成果である知を生かした政治、政策であってほしい。」
目指したかったのは、それ。そして、世の中は、それとは真逆の方向に進んで行っているように思える。
「昔は、そんな無茶、そんな無知な事やらんかったやろ」というような事が次々と起こる。
どうしたら、そういう社会を目指せるんだろうか。。。 つづく。
日本の国債依存度
国会では令和４年度の予算審議が始まっています。
今年の政府予算は、107兆と過去最大のようですが、
新規国債発⾏額を減額。
（令和３年度（当初）︓43.6兆円 ⇒ 令和４年度︓36.9兆円）
とのことです。
消費税増税分（約２兆円）や法人税増収、昨年のコロナ対策費の執行残などによるらしい。
なんか、「岸田政権がんばってる」みたいに見えるのかもしれないけど、
実は、この予算は、
「超緊縮予算であること」
また、今までも見慣れた、歳出に占める国債費の比率が1/4になるような、
「円グラフに隠されたトリック」
を、中村てつじさんが、見事に解き明かしてくださっています。
国債は、今までも「返しているのではなく借り替えているにすぎない」こと、
実際の借換え額は、１６兆円どころではなく、２００兆円を超えること、
（１６兆円は、国債残高１０００兆円の1/60償還という形だけの数字に過ぎないこと）
諸外国では、1/60償還ルールなど無いため、シンプルに下のような円グラフになるということ、
を私も知りました。
この情報を、できるだけ多くの人と共有したいと思います。
国富が細る
日本の経済が細る中、コロナ禍も相まってこんなニュースが飛び交う。
「採算が合わないから」なのだろうが、MMT的にはその奥に眼を向けることになる。
それは果たして、「不要なサービスなのか、過剰生産」なのか、それとも、
「需要も生産力もあるのに、取引が成立しないもの」なのか？
後者である場合、そのために、供給を細らせることは、それこそ国を貧しくすることになる。
MMT的には、
「本当に重要なのは、供給力、生産力。」
「需要と供給をつなぐための手段としてお金があるだけ」
などととらえられており(森井じゅん8:44-10:05、ムギタロー16:44-18:15）
すなわち、
「需要と供給があるにもかかわらず、それをつなぐことが出来ないときは、システムを見直す。」
べきものである。
初期の資本主義経済では、需要>>供給であり、市場のメカニズムが機能していたが、経済が成長し、多くの分野で供給能力が十分な段階になったところで、「利益重視」「コスト削減」「選択と集中」など、お金の尺度での効率化がすすめられるようになった。
これらを全く不要というわけでは無いが、効率化によって、お金の先にある「国富としての供給力」が削られることの無い様、注視してゆく必要がある。
私は、ここ１年ほどで、こういう見方で世の事象や政策を見るようになってきました。
実際の世界では、「お金の制約」が少なからず存在しているものの、意識するだけで少しは世の中が変わる気がします。
「耕作放棄地」「シャッター街」なども、本当に需要が無いのか、取引が成立しないだけなのか？
採算が合わないからと言って研究開発とか、インフラ投資といった分野を削って良いものなのか？
よく考えて、みんなで声をあげる必要があるでしょう。
