H30年11月報告ちらし（NO4)
議員活動報告ちらし（9月議会の報告など）を配布しました。
pdfは、こちらにあります。NO4ちらし
刷り上がったものを、あらためて見てみると、相変わらずぐたぐたな文章で申し訳ないなと思うばかりです。
決算に関して言いたかったことをあらためてまとめると、
・ざっくり、義務的経費４５％、投資的経費１５％、その他４０％のカタチに変化は無い。
・２億円の黒字を出しました、と言っても、イコール義務的経費が削減された、というわけでもない。
ということです。（自分で読み返してみて、やっとまとまりました。）
こちらは、半分余談ですが、
前々から、町（広報）の決算報告を見て、「これはおかしい」と思っていたことがありました。
あの、「家計に例えると。。」
というやつ。 ？のつくポイントが大きく２点があります。
１．地方交付税が、親からの援助、に分類されている。
地方交付税は、国と地方の税とサービスの不均衡の是正や、地方自治体間の不均衡を是正するためのものであり、町税と同格に扱うべきものです。「親からの援助」と扱うのは国、県からの支出金と考えるのが妥当でしょう。
国や県からの収入２２億円のうち、７．５億円が交付金・交付税等で、４．５億円が支出金（補助金）ですので、親からの援助は２２１万円ではなく４５万円となります。（円グラフで６２％のところは１３％でも良い）
町はお金が無い、へのミスリードなのか、そもそも自虐的なのか、みずからを卑下するのはよくありません。地方自治はえらいんです。
２．金額が町財政３３億を、３３０万と、単純に１０００分の１した数字になっている。
年間３３８万円の家計に例えての事だろうが、この３３８万には全く意味がない。
家計の収支平均値（５５０万？）を使うとか、三宅町３０００世帯で割った数字（１００万ほど）を使って、一家計あたりの負担額とするほうが身近に感じられると思う。
その他、今期事業の進捗や議会改革の事を記させていただいています。
P３、２．の後段、「老朽化フラ」→「老朽化インフラ」の間違い（脱字）です。申し訳ございません。
10月15日に行ったセミナーが、あまりにすばらしく、いまだに興奮が冷めません。
日本国内には、こういった考えのもとで地方議会（地方政府）を運営されている方々が、多数いらっしゃることを知り、気の引き締まる思いと、大きな励みをいただきました。その後のセミナーについても、追ってBLOGで報告してゆきたいと思っています。
（予告：おそるべし！ 町長への議案提出時の７項目説明義務規定。at栗山町 栗山町議会基本条例）
今回も、新聞折込を利用させていただいております。
ちなみに、費用は、印刷代（約４円）、新聞折込代（約３円）でした。
pdfは、こちらにあります。NO4ちらし
刷り上がったものを、あらためて見てみると、相変わらずぐたぐたな文章で申し訳ないなと思うばかりです。
決算に関して言いたかったことをあらためてまとめると、
・ざっくり、義務的経費４５％、投資的経費１５％、その他４０％のカタチに変化は無い。
・２億円の黒字を出しました、と言っても、イコール義務的経費が削減された、というわけでもない。
ということです。（自分で読み返してみて、やっとまとまりました。）
こちらは、半分余談ですが、
前々から、町（広報）の決算報告を見て、「これはおかしい」と思っていたことがありました。
あの、「家計に例えると。。」
というやつ。 ？のつくポイントが大きく２点があります。
１．地方交付税が、親からの援助、に分類されている。
地方交付税は、国と地方の税とサービスの不均衡の是正や、地方自治体間の不均衡を是正するためのものであり、町税と同格に扱うべきものです。「親からの援助」と扱うのは国、県からの支出金と考えるのが妥当でしょう。
国や県からの収入２２億円のうち、７．５億円が交付金・交付税等で、４．５億円が支出金（補助金）ですので、親からの援助は２２１万円ではなく４５万円となります。（円グラフで６２％のところは１３％でも良い）
町はお金が無い、へのミスリードなのか、そもそも自虐的なのか、みずからを卑下するのはよくありません。地方自治はえらいんです。
２．金額が町財政３３億を、３３０万と、単純に１０００分の１した数字になっている。
年間３３８万円の家計に例えての事だろうが、この３３８万には全く意味がない。
家計の収支平均値（５５０万？）を使うとか、三宅町３０００世帯で割った数字（１００万ほど）を使って、一家計あたりの負担額とするほうが身近に感じられると思う。
その他、今期事業の進捗や議会改革の事を記させていただいています。
P３、２．の後段、「老朽化フラ」→「老朽化インフラ」の間違い（脱字）です。申し訳ございません。
10月15日に行ったセミナーが、あまりにすばらしく、いまだに興奮が冷めません。
日本国内には、こういった考えのもとで地方議会（地方政府）を運営されている方々が、多数いらっしゃることを知り、気の引き締まる思いと、大きな励みをいただきました。その後のセミナーについても、追ってBLOGで報告してゆきたいと思っています。
（予告：おそるべし！ 町長への議案提出時の７項目説明義務規定。at栗山町 栗山町議会基本条例）
今回も、新聞折込を利用させていただいております。
ちなみに、費用は、印刷代（約４円）、新聞折込代（約３円）でした。
テーマ : 政治・地方自治・選挙
ジャンル : 政治・経済
2017年12月報告ちらし（NO2)
おかげさまで、今年一年、いろいろな活動をさせていただくことが出来ました。
また、町政にも微力ながら一石を投じることが出来たと思っています。
さて、一年の締めくくりとして、一人でも多くの方に見ていただこうと、ちらしでの活動報告を作成しました。
年末～年明けに配布しようとしています。
話したいこと、言いたいことはいっぱいあります。
過疎の事や、地方交付税のこと、などはチラシに入れれましたが、町と県と国の財政のこと、豊かさについて（技術革新と分配）などは、紙面のスペースから、結局は割愛せざるを得ませんでした。
割愛した部分は、順次Blogに上げてゆくつもりです。
「町と県と国の財政のこと」は、世帯が払っている税金（と国債）で、どこが何のサービスをしているのか、といったこと。
「公共事業は高くつく？」は、三宅町で見てきた公共事業の値段感覚について。
「豊かさって何？」は、いくら生産性が上がっても、労働時間は短くならないことへの疑問。
などです。（みんな、目指す社会につながるもの。）
以上。
また、町政にも微力ながら一石を投じることが出来たと思っています。
さて、一年の締めくくりとして、一人でも多くの方に見ていただこうと、ちらしでの活動報告を作成しました。
年末～年明けに配布しようとしています。
話したいこと、言いたいことはいっぱいあります。
過疎の事や、地方交付税のこと、などはチラシに入れれましたが、町と県と国の財政のこと、豊かさについて（技術革新と分配）などは、紙面のスペースから、結局は割愛せざるを得ませんでした。
割愛した部分は、順次Blogに上げてゆくつもりです。
「町と県と国の財政のこと」は、世帯が払っている税金（と国債）で、どこが何のサービスをしているのか、といったこと。
「公共事業は高くつく？」は、三宅町で見てきた公共事業の値段感覚について。
「豊かさって何？」は、いくら生産性が上がっても、労働時間は短くならないことへの疑問。
などです。（みんな、目指す社会につながるもの。）
以上。
2016年12月報告ちらし（NO1)
2016年12月の報告ちらしです。
ライトピンク（55Kg）のA4に、両面白黒印刷で作成。
24日から29日にかけて、ポスティングを行いました。
完全に全戸には撒けていないかもしれません。
ライトピンク（55Kg）のA4に、両面白黒印刷で作成。
24日から29日にかけて、ポスティングを行いました。
完全に全戸には撒けていないかもしれません。
テーマ : 政治・地方自治・選挙
ジャンル : 政治・経済
