ずっと住みたいまち三宅町

もう７月になってしまいました。が、6月議会（令和３年第2回定例会）の報告です。



一般質問で、5月に監査報告のあった、先の学童事業者選定のプロポーザル審査会について、質問しました。（一連の問答を添付）

役場は、審査会の終了後、結果を修正したことを認めましたが、これを『疑念を持たれる行為』と説明しました。
また、その際の修正前の審査結果表も無い（今となっては存在しない）、記憶としても結果を語らない（語れない）、という答弁内容でした。(残念）

役場は、「監査結果を受けて、是正措置を行なってゆく。」と幕引きにかかっていますが、事の真相はまだ明らかになっていないと私は思っています。
審査会の審査結果は、不注意で無くなったものではありえません。
意図的でない限り無くならないものです。
修正後の結果のみが存在するようにして、「修正したこと」自体を記録に残さないようにしたと、疑わざるを得ません。
もし、そうであるならば、
それは一人の職員が行なったのではなく、組織ぐるみで行われていることになります。
そして、「その事態を律することが出来ない組織になっている。」
ここまで明らかになっているのに、「みずから全てを白日の下にさらけ出すことが出来ない。」
ということです。

今、
一番大切なことは、ルール作りよりも、組織の自浄能力を取り戻すこと。
そのためには、トップがみずからの手で真相の究明を行うことしかない、と考えます。

以下に、一般質問の文字起しを添付します。
　一般質問（学童のプロポーザルと４月からの学童保育の状況）の質問
　一般質問に対する回答
　再質問とその回答(学童の現状）
　再質問とその回答（プロポーザル）

参考）
　監査請求
　監査結果
　学童プロポーザルの監査報告に一言 (05/15BLOG)
　監査報告を受けて、「議会として、議員として」 (05/29BLOG)

テーマ : 地方自治
ジャンル : 政治・経済