ずっと住みたいまち三宅町

　前回は、一般質問での台風の事を記しましたが、私自身は、今回、
　「H30年度の予算編成方針について」
の質問を行なっています。

　簡単に言うと、予算編成方針では、「財政構造の抜本的な見直し」
を掲げながらも、では、３～５年後にどのような財政構造を目指すのか
数値的な目標が見られないという指摘。

　回答は、そういった目標も必要と考えていて、分析にとりかかっている。
この先、H29年度の決算も踏まえて、H30年度中に策定する予定とのこと。

　本当に、来年で良いの？

　再質問で、
「今年度予算は、これから過疎債をどういう風に使ってゆくかを決める大事なもの。
来年度といわず、来年度予算に反映されるように取り組んでほしい」
旨を伝えましたが、どれくらいの理解、賛同を得られたのかは不明。
引き続き見守ってゆきます。

閑話休題
　一般質問を何回かやってきて、思うことがあります。
　仮に理屈で言い負かせれたとしても、相手が心から賛同しなければ、先には進まない。
　逆に、論戦では結論が無くとも、相手の心に何かが残るなら、そっちのほうがよっぽど良い。
　しかしながら、何度も何度も同じこと聞き続けることで、どこかで賛同を得れるかもしれない。
　人間、みんな、立場が違い、今まで生きてきた、積んできた経験も違う。
　そんなに考えがすぐに変わるものじゃない。変わらないほうが普通。
　また、そうだな、と思っても、その場で確約はできるだけしたくない。
　質問で、確約を引き出すには、聞き方も重要。
　「考えを問う、とか、姿勢を問う」質問は、大切だが、「おっしゃるとおり。これからやります。」
　で、終わらせてはいけない。「これからやる。」に対して、こと細かに５Ｗ１Ｈを問うてゆくことで
　確約を引き出せるかもしれないし、次回にトレースできるようになるかもしれない。
　今回の一般質問も、「来年やります。」の連発だったように思う。
　質問の腕をみがくことと、めげずに継続してやってゆくこと、が重要。